Конкурс Интегрального стиха памяти Людмилы Вязмитиновой

О! Переход..!

Впечатляет.

Заманчиво... P.S. Однако, это я погорячился, скачав "Антологию"... Я к себе, как к поэту, и до этого скептически относился, а сейчас я совсем удостоверился, что 95% из нас вообще нечего делать в окололитературной среде... 4% могут присутствовать фоном, и лишь 1% с полным достоинством могут нести себя в литературу, и литературу в нас. Особенно огорчили меня биографии авторов, мало того, что среди них, практически, все литераторы, так или иначе, так ещё каждый второй филолог... И вообще, люди занимаются своим непосредственным делом - пишут, живут и вращаются в этой среде, а не рифмуют "в свободное от посторонних занятий время". И если, ради шутки, можно попробовать выдать что-то похожее, то к серьёзной поэтической литературе это всё равно не будет иметь хоть сколько значимое отношение... Этим нужно дышать... А основная масса хобби-поэтов не дышит этим воздухом, а выдыхает нечто рифмованное (и не очень) на завтрак, обед и ужин. В общем, не серьёзно это всё. Мне даже стыдно и неловко за себя и за всех остальных в этой "песочнице" стало... А большинство ещё же имеет совесть обижаться, когда их нетленные шыдевры критикуют или недооценивают (по заслугам). И даже регулярно обласканные в конкурсах авторы, после такого полученного стресса, уже не кажутся мне супер профи, извините... Всё, окончательно ушёл в читатели (классиков и современных антологий). Можно считать это моим завещанием )

Повалять дурака что ли? В смысле - тряхнуть стариной. :) Однако я не понял, а старое можно прислать?

Ира, новое? Ох и вызов.....

Вон из кожи Воскресение ...дятлы доклевывают остатки благоразумия с солью... Текила стекала по бедру. Задевая каждый волосок, покалывая кожу лайками. Лайки, назвавшиеся хасками, пели в углу о хрустящем ветре, вкусном снеге и жёлтом солнце. Соседи самозабвенно стучали в потолок. На три четверти. Вальсеобразно. Они были в годах и знали Шуберта. Лично. Воскресение было солнечным и солёным. Воскресенье тоже. За окном соловьем заливалась индейка. Она приехала поступать... Ну, а дальше, по накатанной. Кстати, а вы пробовали петь вальс? Воскресение обретало голос. Даже глас. Не тот, что всевидящий. Другой. Всекричащий, вопиющий. Глас вопиющего эха в пустыне. Которой имя... Которой так и не счесть имён. И летит по барханам, отражаясь в камне, отбиваясь отблесками, оставляя после себя сухость во рту, прерывистое дыхание древних непроизносимых слов. Пустыню эту называли раньше... Никак её не называли. Он говорил ей гортанно - "Эдом со мном", а она поправляла - "Не эдом, а эдэм", и покорно шла рядом. По рядам. По яблоневым рядам. Эдемскими садами. Колхоза "Светлый пусть"...

Лирика Мы жили на сцене Без артистов и зрителей Без театра В который нас не пускали Мы жили на сцене Потому что за кулисами Нужно было говорить правду Мы жили И продажная водка Нам заменяла любовь И я был ровесником Всех умерших.

Прочитал тут что-то унылое про окололитературную среду и про то что неча. Не очень умный расклад. Исходя из подобной логики не стоит садиться за руль если ты не Шумахер, не стоит заниамться бизнесом, если ты не Бафет и т.д. Человек, написавший это явно не понимает разницы между занятием поэзией и "несением себя в литературу".

Да здравствует неоинтегрализм! Пусть катится к дьяволу плюрализм.

Можно неофитский вопрос? Почти нигде в Антологии не встретила названий у стихов, одни отточия. Это некое правило или?..

Добрый день! Отправила стихотворение в конкурс. Как долго ждать ответа?

Ирина, закинула текст из старых на пробу - можно ли считать интегральным :) Надеюсь потом заменить новым (просто пока мысли не оформляю окончательно, хочется понять на примере уже имеющегося - уловила ли концепцию :))

Почитала примеры стихов из постов, правда, пока без их разборов Не очень понимаю, чем и-стих отличается от верлибра. Помогите

Ещё раз прочитала стихи. Похоже на рассуждалки после приличного принятия, когда тянет пофилософствовать. Временами мелькают заумные мысли вроде о чём -то знакомом, но под другим углом, где-то что-то мудрое, где-то звучит бредово. И очень похоже на ломаную прозу. Надо напиться. ))))) Шутка!) К сожалению, у меня больше нет времени на пробы. Спасибо, Ирина, за чёткое объяснение при отклонении. Многое стало понятно. Конкурс интересный. Приду читать. Может получится в следующий раз. Всем удачи!

Жаль, что только одно стихотворение. Проблема в том, что мало кто может определить и-стих. Думаю, что на данном этапе только Александр и может это сделать. Я несколько раз перечитал определение в антологии. Перечитал разборы и прочитал представленные там стихотворения. Но пока, на мой взгляд, нет четкого и полноценного определения, не выработаны критерии, не определены признаки в достаточной мере. А разборы не столько помогают понять, сколько провоцируют новые вопросы. Мне интересна эта тема. Буду внимательно следить за развитием и-стиха. Наверное, надо было мне другое стихотворение отправить (там интегральность с первой буквы прослеживается): Самое гениальное во вселенной а * Из цикла «В стиле современной поэзии». Или вот это: Гениальное, шо аж вслух не прочитать ъ * Из цикла «В стиле современной поэзии». Удачного проведения конкурса.

Ира, если (вдруг!) сгодится (в чём сомневаюсь) - верните пожалуйста на небольшую правку. Ну а если снова мимо - штош, се ля ви... :))

Немного статистики: принято 56 работ и одна работа, подходящая по условиям конкурса, не попала в конкурс, так как автор не успел исправить ошибки оформления в части анонимности отклонений 99 среди которых не более 5 –– авторы отзывали работу на правку опечаток, и работа в итоге была принята в конкурс в первые дни соотношение принятых к отклонённым достигало 1 к 2.5, к пятому дню стало 1 к 2, а в последние 4 дня число принимаемых работ значительно превысило число отклоняемых рекорды: — один автор попал в конкурс на седьмой раз — несколько авторов сделали по четыре попытки и не попали в конкурс из прошедших модерацию работ: — новых для интерфейса ПБ 45 (+1) — неновых для интерфейса ПБ 11

Не знаю, позволительно ли будет, а я бы хотела по окончании конкурса одарить серебряными тугриками, самое короткое стихотворение)

прекрасная, кстати, возможность почитать стихи, отличные от поэмбуковской традиции. Ирина, спасибо, есть очень интересные тексты.

Что сказать? По-разному, и местами - просто замечательно. Половина работ прочитана. Четыре пятёрки.

Обращение к читателям. Если вам что-то непонятно, стоит прежде уточнить у автора, а не намекать на то, что стих бредовый.

ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ авторам И-стихотворений - всем 56-ти - большое и-скреннее спас-И-бо!!! Вы спасаете русскую поэзию (каждый по мере своих сил, конечно, как и я тоже пытаюсь) от рутины, застоялости и т.п.. ищете новое, ищете "наощупь" и разными методами те дорожки, которые может освоить поэзия и стих! Благодарю вас! и ПоэзЗДРАВляю с общим успехом Конкурса памяти Людмилы Вязмитиновой! Успех уже очевиден! Много авторов, хороших и разных, у ВСЕХ констатируем и-стих - разной степени яркости и гармоничности формы, конечно, но - это уже детали... будут диалоги, дискуссии... ибо живая наука без дискуссий и даже некоторых ошибок - мертва есть!))) ... а мы живы!!! жюри пока поздравлять не буду, пусть работают... но спасибо всем участникам жюри уже сейчас! за согласие на этот беЗкорыстный труд на благо... Отдельная Благодарность Ирине Чудновой - инициатору и модератору конкурса! - неимоверное терпение и понимание - ощущаю, Ирина!!! Удач всем!!! ...ибо если вы занимаетесь чем-то или играете во что-то с удовольствием и на пользу, то вы точно не проиграете!!!

День добрый! Я обращаюсь к модератору. Мой голос заблокировала система - и--за того что я слишком быстро ставил оценки участникам! Разблокируйте меня. Объясню суть - я вчера прочел все работы конкурса и поставил только "отличные" оценки. Все без исключения. Время было почти три ночи. Но сегодня, тем работам которые по-моему мнению заслужили 4 бала, я стал ставить эти оценки (так как мне сказали, что если я не проголосую больше чем за половину работ, мои оценки не учтут). И система меня заблокировала до 21 числа. Надеюсь правильно поймете мои действия. Спасибо.

Выражаю благодарность модератору, за оперативное решение проблемы. Елена, спасибо!

Какой чудесный комментатор Чудасов. Диагноз каждому стиху в двух-трех словах, преимущественно про "набор слов". Ну то есть практически никто не заморочился в свой стих вложить толику смысла, так получается))

Уважаемые все, вот что хочется сказать о ваших/наших комментариях. Судьи бог с ними, особенно внешние – зачастую находится тот, кто раскидывает оценки исключительно по экстремумам, причем по минимальному – щедрой рукой, а на максимум скуп, и отзывы пишет соответствующие. Ну вероятно это кого-то задевает – если стихи названы ерундой, бредом или другим плохим словом. Однако это хотя бы информативно, если высказывание на уровне понравилось/не понравилось. Но печаль в том, что подавляющее большинство комментариев читательских, наших, не то что не несут конструктива или эмоции, а категорически бессмысленны. Такое впечатление, что народ массово решил снискать славу Бунки Сана и соревнуется в загадочности. Перевести их все скопом на какой-то внятный язык можно как *мама, я выпендрился*. И потом ещё любят обсудить авторов, не отвечающих на комменты – зазнался, я ему вон что, тратил время и буквы, а он молчит, скотина. Давайте следовать правилу *нечего сказать – промолчи, за умного сойдешь*. Ну или потратьте еще несколько слов, написав-таки после того, как одарили внезапными герметичными ассоциациями, *это бред*. Спасибо-пожалуйста.

И небольшая деталь, к Авторам участникам. На Поэмбуке не принято править конкурсные тексты во время конкурса!

Уж лучше Иван Чудасов, чем планета розовых пони.

Всё по-прежнему. Судьи судят, недовольные ими ругают их, а организатор вынужден лавировать. Тяжела ты, шапка Мономаха (с) P.S.терпения.

...интересно, почему есть работы, которые и не "дневниковые записи", и не "набор слов"? ) Т.е. вообще ни слова. Надеюсь всё же увидеть комментарии, мало-мальски раскрывающие отношение судей к прочитанному. Время есть.)

Мои оценки — это вкусовщина. Причины? Мимо. Мимические морщины На сердце не вызвало с первого раза — "Тройка". Ох, Олька, Погорячилась, зараза! Ой, спешка Вызывает ошибки, Улыбки, Разбитость на части, Усмешки. "Двойка" Одна — за читать неприятное глазу. И мат. Не знаю, как это смогли принимать — Вроде же он Запрещён? Но ладно. Монолог завершаю нескладный — Есть у меня фаворит. Даже несколько. Пусть же кто-то из них победит!

Из 9 судей полностью отстрелялись пятеро. Двое высказали свое мнение о конкурсе (Мария Попова - в дневнике). Остальным нечего сказать?!

Общий отзыв Марии Поповой: https://poembook.ru/diary/104969-gornyj-vozdukh-poezii ГОРНЫЙ ВОЗДУХ ПОЭЗИИ 14 июл в 7:14 А я отжюрила Конкурс интегрального стиха памяти Людмилы Вязмитиновой. И мне было с какой-то стороны сложно, потому что конкурс получился очень сильным, и я выставила много высших баллов. Наверное, даже слишком. Но для меня нет более больного, чем недооценить творческого человека, поэта, пусть и с другим мировоззрением. Мне было невероятно интересно, потому что я увидела новый для себя взгляд на мир (миры). Я как будто взобралась на высокую гору и наслаждалась чистейшим воздухом. Меня вдохновил и напитал этот горный воздух. Без поэзии я не могу. Настоящей, без оглядки на тренды и социальный заказ (и даже заказуху, пожалуй).

Не знаю, зачем меня приглашают в жюри: я этого не люблю, не умею, каждый раз мучаюсь, особенно, выставляя оценки. Ну, да ладно. Задача судей была сформулирована так: «Оценить работы в соответствии с вашим впечатлением от художественной составляющей стихотворения. Все работы являются интегральными, однако, интегральность некоторых более проявлена, а некоторых менее. При прочих равных предпочтение отдавайте тем, в которых интегральность более проявлена». Ну, впечатление так впечатление. Но оно всё же складывается из нескольких критериев, которые часто вступают в противоречие друг с другом. Вот чем я руководствовался (в порядке уменьшения приоритета): 1.Сила впечатления. Это определяется яркими образами, необычностью формы, нетривиальностью мысли. Эти три источника силы, впрочем, могут и противоречить друг другу: яркие образы, а мысль тривиальна; интересная мысль (поворот), а вместо образов только слова и т.п. 2. Понятность. Среди одинаковых по силе стихов я всё же отдавал предпочтение тем, которые понятны. Хотя бывает так, что ничего не понятно, но красиво. Но всё же лучше и понятно и красиво. 3. Краткость. При прочих равных короткие стихи, на мой взгляд, лучше. Был и ещё один критерий, без номера и субъективный: хотел бы я сам написать такое стихотворение или не хотел бы? Я работал по такому алгоритму: 1. Сначала прочитывал стихи за стихом в том порядке, в котором они размещены на сайте (по умолчанию), копировал их себе в ноутбук и размещал в последовательности по принципу «лучше-хуже». На этом этапе, конечно, неизбежны ошибки. 2. Потом прочитывал в той последовательности, которая у меня получилась, и корректировал эту последовательность, перемещая некоторые стихи вверх или вниз. 3. Сел писать этот текст. Читал каждое стихотворение ещё раз и пытался изложить, за что я его полюбил или не полюбил. По необходимости кратко, поскольку времени и сил мало. На этом этапе уже вспоминал про интегральность. И опять перемещал вверх-вниз. 4. Потом стал проводить границы рекомендованных оценок 15, 13, 11, 9, 7, 5, 3, 1.Поскольку было рекомендовано «не обязательно использовать все номиналы, но не старайтесь ограничиваться частью шкалы, сравнивайте работы между собой, иначе у нас будет много работ с одинаковым средним», я поступил по-простому, хотя, может быть, слишком механически. Выделил работу с оценкой 15, таковой оказалась одна работа. Остальные распределил по номиналам а убывающей арифметической прогрессии числа работ на номинал: оценка 13 — 11 работ, 11 — 10, 9 — 9, 7 — 8, 5 — 7, 3 — 6, 1 — 4. 5. Наконец, стал выставлять оценки на сайте и помещать комментарии. На этом этапе ещё раз прочитывал стихотворение, но не для того, чтобы скорректировать оценку, а для того, чтобы отметить в комментарии ещё что-то дополнительное положительное. Общее впечатление. Честно говоря, ожидал увидеть менее «верлибристические» стихи, ожидал больше, скажем так, «испорченных» (быть может, намеренно) регулярных стихов. Но оказалось наоборот: «испорченный» (рифмами, иногда нарочитыми, кое-где размером и т.п.) верлибр. Второе общее впечатление: «свобода» в написании стихов явно превалирует над продуманностью и «работе над стихом». Конечно, это касается не всех стихов. Это именно общее впечатление от большой массы стихов. Может быть, это такой этап развития интегрального стиха. И третье общее (именно общее) впечатление. Может быть, я кого-то обижу, но мне показалось, что авторы больше думают о своих чувствах-переживаниях-мыслях, чем о читателе своих стихов. Это к вопросу о «понятности». Оно конечно: поэт пишет для себя или, иными словами, потому что не может не писать. Но всё же стихи предназначены для чтения другими людьми, тем более, те, что выставляются публично. Может быть, я просто тупой, но какие-то стихи я просто не очень понял: о чём, про что... А где-то строил догадки. Оценка 15 1. 15.1. Черёмушки Это стихотворения я прочитал первым. Первым оно и осталось, хотя и противоречит критерию «краткость», но только ему, самому незначительному. Да, оно производит сильное впечатление, оно понятно и да, я бы хотел написать такое. Это стихотворение доброе, но не слюнявое. Я не люблю злые стихи, хотя среди них попадаются и хорошие, даже шедевры, а всё равно не люблю. Слюнявые я ещё больше не люблю. Кстати, по поводу краткости. Стихотворение самое длинное из всех 56 стихотворений: 163 строки. (Я в стихах не считал пустые строки, строки эпиграфов, названия и даты написания стихотворений.) Это существенно больше следующего по числу строк стихотворения, в котором 127 строк (которое, в свою очередь, существенно больше третьего значения 86), и более, чем в 4,5 раза больше среднего числа строк — 36. Но по числу знаков (с пробелами) оно на третьем месте: 2987 знаков с пробелами по статистике WORD против 3399 и 3135 (хотя почти в 3,5 раза больше среднего значения 863). В стихотворении много коротких строк. Но разнообразие длин строк очень большое: от 1 знака до 59 знаков. Но дело не только и не столько в этих числах. Рисунок письма пунктирен: сценки сменяют друг друга калейдоскопически, что хорошо отражает смысловую сторону — это воспоминания, а воспоминания всегда пунктирны. И возникает ощущение краткости, вместо «размазывания» одного воспоминания оно тут же сменяется другим. И таким пунктиром через всё стихотворение проходят повторы слов, создавая ритм, ненавязчивый, но завораживающий: альбрррехт дюррреррр — дюррреррра — альбрехта — альбрехтова, апокалипсис — апокалипсис — апокалипсис, бабка — бабка — бабке — бабкин — бабушке, волны — волны — волны, семи — девяти — девять — девять и семь, доброй — добру — добру, дура — дура — дура — дура — дуры, запоминала — запомнила — запомнить иралена — иралена — иралена, качелям — качелей — качаемся — качаемсякачаемся — кач — качелей, котом — кота — кот — кота — кота — кот — кошачий, семи лет — миллион лет назад — через миллион лет — миллион эмбрионов, наверх — наверх — наверх — наверх — наверх, нельзя смотреть — нельзя не смотреть — нельзя не смотреть, облака — облаками — облако — облако, отражается — отражённая — отражённое, волны ревеня — морском ревене — прибой ревеня, свистать — свищут — свищут — свищут — свистать, мимо серебряного — от серебряного — в серебряной, сестра — с сестрой — с сестрой, страшнее — страшно — страшно, в сорную траву — приплывая к траве — в первобытной траве, трамвая — трамвай — трамвайных, чёрной — черрртей — чёрный — чёртова — чур — чур — через — черёмушки — черёмушки, в яблоневый сад — старой яблони — старую яблоню — яблоневая рана — есть яблони. И это я ещё не анализировал слова, которые встречаются только по два раза. Хотя в очень многих случаях такой однократный повтор в пределах одной строфы, т.е. по сути тавтологичная рифма. По поводу интегральности. Я коснусь только рифмы. Не знаю, нарочно так сделал автор или случайно вышло, но в самом начале дана чёткая рифма «море — просторе», а потом... потом идут почти одни только тавтологичные рифмы, как бы подтверждающие тот пунктир, о котором я уже написал выше: добру — добру, наверх — наверх — наверх — наверх — ... — наверх, низко — низко (хотя тут же и внутренняя рифма: низко — мускулистыми и слабее: апокалипсис — низко), дура — расскажу — дура — расскажу, хотя вот еще стыда — кота, качаемся — качаемся, глагольная отплывая — улетая, смотреть — смотреть, внутренняя глагольная говорила — расщепила, ещё рифмы ветвей — страшнее, меня — ревеня, и снова тавтология черёмушки — черёмушек, страшно — страшно. Половина успеха стихотворения определяется его концом: есть конец — есть стихотворение, нет конца — нет стихотворения. В «Черёмушках» конец есть: мне становится страшно одновременно спокойно и страшно как в детстве и стальные нервы и стальные рельсы тонут в первобытной траве Кстати, тут и ненавязчивая (интегральная?) рифма: нервы — траве. Оценка 13 2. 13.1. кошмар Ы (2) Стихотворение тоже сравнительно длинное: 61 строка против 36 в среднем, 1647 знаков против 863 в среднем. Впечатление производит (критерий «сила»), но немножко непонятно: то ли лирическая героиня болеет, то ли рожает. Хотя, может быть, это я такой тупой, а остальным всё ясно. Но эта неопределённость отталкивает меня от стихотворения, хотя неопределённость в стихе это хорошо, но не в данном случае. Из-за этой неопределённости восприятие стихотворения двоится и никак не успокоится. Начало рифмой почти тавтологичной: на рыбу-пилу — на рыбу-иглу.Конец обозначен хорошо: Мир готов обрушиться на тебя. И, конечно, отбивается ритм: тук-тук. Очень неплохо: рыба-кремлевская-стена, // рыба-куда-я-плыла, // рыба-я-не-смогла-выплыть-всплыла. Ну, достаточно. 3. 13.2. Hana Bi Ну, вот, наконец-то короткое стихотворение: 7 строк и 120 знаков. Короче только «Невмоготу»: 5 строк и 44 знака. Рифма снег — свет, а вместе с «самоубийством» три «С» подряд в начале строк. Опять перекличка звуков: художника — дрожи. Одновременно картина и то, что на ней нарисовано. То, что я прочитал о переводе «Hana Bi» 花-火, фейерверк, и о фильме «HANA-BI» (сам фильм не смотрел), отражается в стихотворении. 4. 13.3. короста! Это тоже воспоминание о детстве, как и «Черёмушки». Мне нравится «великосолнышко», «никогда уходило пешком», повтор снова — снова — снова — снова — снова, нетривиальное «но может бабушки и вовсе не было?». И конец, где чай «сам себя пьёт». Да и вообще название и окончание «короста!». Но, скажем, в отличие от «Черёмушек», как говорят, «тема не полностью раскрыта». Хотя стихотворение не такое уж короткое, выше среднего и по числу строк (43 против 36) и по числу знаков (968 против 863). 5. 13.4. Два дубовых листа И опять воспоминание о детстве. Почему это хуже, чем «Черёмушки»? Потому что в 2,7 раза короче по строкам и в 1,8 раз короче по числу знаков, но в гораздо большее число раз короче по смысловой нагрузке, числу интересных образов и формальных изысков. Хотя это всё, может быть, и неважно. А что важно? А важна та неуловимая атмосфера стиха, которая в «Черёмушках» прозрачна до звона, а здесь несколько тяжеловата. Ну, а если не сравнивать, то вполне хорошее стихотворение. И начало «Два дубовых листа // нужно было для чуда», и конец «На следующий день мы стали старше. // И сильнее», и 3 пункта желаний, и перечисление, кого нет. 6. 13.5. Рано Поначалу хотелось ругнуться: стихи ни о чём. Но что-то меня остановило. А что? А вот это соответствие формы и настроения стиха — то ли раннему утро, то ли ещё ночи. Тот, кто просыпался ни с того ни с сего в 4 утра, поймёт. И ловко расставленные рифмы ночь — ночь — прочь. И завершение названием: Рано. Да, и краткость: 18 строк против 36 в среднем, 305 знаков против 863 в среднем. 7. 13.6. Невмоготу Самое короткое стихотворение как по числу знаков 44, так и по числу строк 5. На таком малом пространстве автору всё же удалось и рифму обозначить душно — ушёл он, ночь — невмочь, и не впасть в регулярность как по рифме, так и размеру: хорей-хорей-ямб-ямб-ямб с числом стоп 1-1-1-3-1 и числом слогов 1-2-3-7-2. А при всём малом размере смысл стихотворения понятен, хотя и остаётся неопределённость, не воспринимаемая как недостаток, а скорее как типизация. 8. 13.7. Город (Иногда мне кажется) Не слишком оригинальное название (два «Города» среди 56 стихотворений). Пленило начало «Иногда мне кажется, // что я старше этого Города. // Мое тело кудрявой рыжей козы // еще ступало золотыми копытцами по отвесным скалам», особенно, «кудрявая рыжая коза». Стихотворение длинное (1910 знаков, 4-е место) и строки (55 строк, 10-е место) есть длинные — до 59 знаков. Немного тяжеловесно, и мысль какая-то не вполне внятная или пугливая. Конец вроде бы сделан, но не очень сильный. В процессе второго чтения поднял это стихотворение на позицию вверх. 9. 13.8. Темь Сравнительно длинный текст (1633 знака, 10-е место; 80 строк, 4-е место). В процессе второго чтения поднял это стихотворение на позицию вверх. Понравилось начало откровенной нарочитой рифмой поэтессу эс — поэтесс при том, что дальше всё интегрально. Интересны также переходы между строфами: тем — темь, нету — не ту. И хороший конец, оформленный как часть II, что хорошо по смыслу. 10. 13.9. В потоках речей Стихотворение «понятно», что хорошо. Мысль, правда, не ахти какая, но подана приятным способом. Очень интегрально расставлены рифмы: тебя — трубят и завершающая слога — Бога. 11. 13.10. Краш-тест Вот здесь тот случай, когда не очень-то и понятно, но нагнетается атмосфера довольно точная. Думаю, это из-за хорошо придуманного приёма: отец смеётся. Три раза. И конец неожидан и неплох: горящая фотокарточка. Поднял это стихотворение вверх через несколько пунктов. 12. 13.11. За оградой?.. Несколько раз поднимал это стихотворение вверх. Эйнштейн, мне кажется, тут не совсем при чём, хотя, может быть, именно поэтому к месту. Мысль впечатляет, и стихотворение выстроено без лишнего. 13. 11.1. *** (деревья) Зарисовка. Но передаёт настроение. Капли — калейдоскопично скачут. Тишина — вниз, вверх — вверх, радуга — радугой. При повторном чтении поднял вверх на много пунктов. 14. 11.3. Сухой октябрь льётся листьями в бокал Почему стихотворение не плохое? «потому что нет // никакого // пса». Но всё же тяжеловато. 15. 11.3. Четырнадцать Тяжёлая тема, что и заставляет читать стихотворение. Цепь бытовых, житейских деталей выстроена хорошо. 16. 11.4. кажущаяся свобода Интересна форма: через две строки после «рифм» рифма «на риф» и далее нарыв // зарыт // зрит // зреет и // вот-вот взорвётся». Интересная мысль про свободу кажущуюся и некажущуюся. Действительно, так. 17. 11.5. Фант, Асма, Гор и я Сначала стихотворение поместил куда-то вниз: что за бред? А потом стал поднимать всё выше и выше. Бред-то интересный, забавный. Смешное начало: «- Детка, это уже космос? // - Нет, это колено». Кир Булычёв, конечно, где-то в далёком советском двадцатом прошлом, так что ностальгия. «Угу. Угу». И конец «Медведи всё также тёрли ось. Она вертелась...» вообще тонет в шестидесятых, уже почти нереальных. Ну, и, конечно, название. 18. 11.6. фотосалон на пешеходной улице Ну, да: зарисовка. Но детали подмечены точно. И завершение не плохое, хоть и ожидаемое «улыбка младенца // улыбка младенца // улыбка // мла // день // ца». Удачно здесь «день» вместо «ден». 19. 11.7. Хризантема Поднимал стихотворение вверх из-за вот этого перехода «Прислоняю к стеклу ладонь, // Она становится кружевной». 20. 11.8. сheck-in Тоже зарисовка, что само по себе ничего не значит. Поток чувств-мыслей-слов с создаваемым ощущением недоговорённости или недоосознанности. Понравился конец: «я цветы у метро». 21. 11.9. Иуда (слишком вольный стих) Мне бы не пришло в голову писать на эту тему, но люди пишут, это не первый текст на такую тему, который я читаю. Впрочем, я не христианин, так что понятно. Конец, хотя и предсказуем, не плох: «Лишь камни внизу не лгут!» 22. 11.10. не/поздно Сначала это было где-то наверху, потом я всё же спускал вниз. Я не люблю апокалиптические стихи. Кое-что неплохо: «лишние // лишены личного», и рифма и смысл. 23. 9.1. *** (влажность после дождя) «одна достается продавщице кофе» — неплохо. Также «если увидишь на небе две луны // знай что вторая моя» могло бы быть концом, но тут конец другой, не уверен, что лучше. 24. 9.2. Согласие Перенёс на несколько пунктов вверх при повторном чтении. Всё же тут есть драма, сюжет, развитие и кульминация, хотя развязка слабовата: «Беглянка разжимает кулачки. // Мечтательно улыбается. // Мир!» — сладенько. 25. 9.3. А был ли мальчик? Самое большое стихотворение по числу знаков (3399) и второе по числу строк (127 после «Черёмушек» с 163 строками). Я не понимаю, о чём это стихотворение, могу строить догадки, но это будут мои догадки, могу просто остаться под общим впечатлением. Автор рассказывает какую-то история или создаёт какой-то мир, но почему то всегда такой мир оказывается почти апокалиптическим. Это производит впечатление. Не производит впечатление сама задумка: почему мир должен быть апокалиптическим? Если у автора какие-то свои личные проблемы, то что до них мне, читателю. При всём при этом сделано неплохо. 26. 9.4. НА ПЛЯЖЕ В отличие от многих других тут всё понятно. Особой глубины в этом стихотворении нет, но то, что есть, подано хорошо и забавно. И ощущение не тягостное, а лёгкое. 27. 9.5. Про кролика Толика, хорька Игорька и мышку Агнешку При повторном чтении перенёс это стихотворение снизу на несколько пунктов вверх. Почему? Потому что в нём есть то, чего нет в нескольких последующих (по моему рейтинговому списку): необычность формы и образов. Хотя по сути тоже нытьё, но с почти философским осмыслением. Неплохой конец, обозначенный как «P.S. // Мы приплыли, Грэй. // Переведи меня через дорогу. // Переведи меня // На английский». 28. 9.6. Жить Ну, это такой «выдох». Имеет право на существование. Но я бы никогда не написал «Космос моего внутреннего мира» — это претенциозно. А вот конец «Люди! // Так хочется жить…» обескураживает своей наивной простотой. 29. 9.7. (не)легче «и пустотой, стекающей // по плечам» — хорошо. Автор спрашивает, как легче идти по канату: «полагая бога мёртвым // или это не имеет значения?» И сам же отвечает: «Вот и я – // тоже». А что «тоже» остаётся непонятным. Может быть, автору кажется сиё очевидным, мне — нет. 30. 9.8. Наверстай меня, время Авторы! В том числе, автор этого стихотворения, но и многих других. Если вы пишете о добре и зле, то всё-таки надо отдавать себе отчёт, что вы пишете стихи, а не записи в личном дневнике. Что я, как читатель, здесь увижу? Что автор лучше времени (Наверстай меня, время)? Желание стать «бабочкой-однодневкой» понятно, но тривиально. В общем, опять депрессняк, а стихи всё же пишутся не по этой причине, а главное не с этой целью. Ах, да, положительное. Ну, скажем, вот это: «Трепыхание кажется полётом, пока не иссякнут силы». 31. 9.9. КОСМОС Интересно, если это, конечно, не об инопланетянках :) 32. 9.10. Город (Город впускает тебя) Владимир Борисович Микушевич, поэт и переводчик, как то сказал, что именно поэзия во все времена была источником точных формулировок. Вот как раз точности формулировок в этом стихотворении (как и во многих других) не хватает. Зарисовка о том, как лирическая героиня возвращается в город. И что? Из положительного: «передоз счастья летален». 33. 7.1. Из города к морю... Лирический герой бежит из города, рад приобщиться природе, вспоминает детство. Только это всё тривиально. 34. 7.2. КРИЗИС Есть хоть какое-то развитие. Но плохо тем, что оно «слюнявое». Ребёнок погладил Страх, и тот стал обычным котом? Ну-ну. 35. 7.3. # , ПАТАМУШТА Сначала было где-то в самом конце, потому что подумал: что за фигня? Потом, после второго чтения, поднял на несколько пунктов вверх. Всё равно невнятица осталась, но, похоже, так и задумано, особенно строки с набором букв, и общее настроение. 36. 7.4. лети Есть несколько неплохих формальных ходов. А по смыслу слабовато. «Кармашек цветка» неплохо. 37. 7.5. Разноголосица Конец мне нравится: «Не прочитываю. Прости». Но, к сожалению, я не прочитываю стихотворение: о чём оно? Есть стихи, причём хорошие, относительно которых вопрос «о чём» неуместен, но это не тот случай. 38. 7.6. скимвалойпомусалам «и кто-то сильно пах весной» — красиво. Но, к сожалению, «Опять я мимо кассы...» не только неплохой конец, но и самохарактеристика стихотворения. 39. 7.7. алго-хомо-ритм Название изобретательное. А стихотворение похоже на «алко-ритм». Не могу уследить за затейливыми путями авторскими... 40. 5.1. тук-тук Неплохая рифма: «нам всё поровну // мы не порваны». А в целом просто «тук-тук». 41. 5.2 Когда умру Рассеянье духа — это, конечно, хорошо. И форма «мелко-рубленая» тоже неплохо. Но всё равно хочется спросить: о чём это? А главное: для чего? 42. 5.3. Короткий вагон Это стихотворение попроще, но, к сожалению, от этого не лучше. Что нам хотел сказать автор, что февраль самый короткий месяц? Да вроде мы это и так знаем. 43. 5.4. ВЕЛОСИПЕД При всей моей любви к коротким стихам, не могу оценить это стихотворение высоко. Благодарность велосипеду, конечно, трогательна, но, собственно, и всё. 44. 5.5. трижды Задумка неплохая. Но почему-то «трижды» повторено только два раза. 45. 5.6. завтра будет солнечным Правильно сказано: «до сих пор как-то невнятно». Невнятно. Хотя конец неплохой: «как пытаться против голоса говорить // держась за перила // с умершими». 46. 5.7. Сонет моему безбрачию Во-первых, это не сонет, а то бы не попало в интегральные стихи. Создаётся некая атмосфера, а всё равно ничего не понятно. 47. 3.1. Квантовое Перечисление терминов. 48. 3.2. чио сан Гм. Это, надо полагать, монолог Баттерфляй? Точнее, аналогия. И что? 49. 3.3. Заготовки Пил я когда-то такой спирт «для протирки оптических осей»)) Но что ещё в этом стихотворении? 50. 3.4. Расколотое Ничего не понял. 51. 3.5. Перелом Ой, а это про что? Опять ничего не понял. 52. 3.6. Сити «Уронив указательный палец на клавишу» — неплохое начало, а потом даже не знаю, что сказать. 53. 1.1. не/обладание Не знаю, что сказать. 54. 1.2. Дорога Сентенция. 55. 1.3. В о л я Это про что? 56. 1.4. Воспитанное свинство Не знаю, что сказать. На этом мой анализ конкурса завершается. Средняя моя оценка получилась: (15*1+13*11+11*10+9*10+7*7+5*7+3*6+1*4)/56  8,3. В общем, испортили мне отдых в деревне. А, может быть, наоборот, разнообразили.

Очень поучительный и обстоятельный обзор судейской работы, яркая демонстрация того, что какой бы модерновой ни была форма, хочется и нормального впечатления от авторского посыла. То есть как минимум - он должен быть! Я тоже почитала, сколько было сил, опусов по заданной форме (подчеркиваю: не по произволу авторского вдохновения, а именно - по заданной форме). Впечатление - убийственное. Судей - жалею от всей души. и авторов отчасти. Передаю впечатление не по детальному разбору, а по... образному впечатлению ))))))))) ЖИТИЕ - БЫТИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЕ Баба в разобранном виде, в жестокой обиде, но в модерновом прикиде! Шелкового платья шлейф в холщовых заплатах, ботинки разжалованного солдата, а в руке – смартфон, как граната замедленного действия. Так бы и стояла – до второго пришествия! Волосы – ореолом, В чём-то розовато-лиловом, и в тех же тонах – под глазом, понятно сразу – прикладывали не словом, - За-ра-зы!.. Горспецстрой, не стой под стрелой, нашла, где остановиться, насмешливые, чужие лица, лапы в брезентовых рукавицах… Они вот такой же бабой рушат в хлам старые здания, как ты – житиё своё… Говоришь – это время такое? И нежные, эфемерные создания по этой причине меняют пол? Вон еще один пошёл … пошло…пошли, неужели, сотворенные по проекту Небес, пере-со-творены в преисподней Земли? Смени ботинки на бродни, Хлынула с гор лавина и потоки грязи, Переможемся сегодня, затыримся в пещеры, закутаемся в шкуры, напьемся виски и политуры… Не плачь, разобранная в хлам Баба, обернись что ли сказочной жабой, да припудри, наконец, синяки, соберись! Пусть и хреновая – разбитая, но продолжается жизнь!

Предыдущий мой коммент в корневике был первым и общим... теперь стало понятно главное, сводимое к формуле "даёшь больше судей, хороших и разных!", наверное, юбилейными днями навеяно (вот и кусочек и.стиха возник, с кем поведёшься))). Действительно, 9 судей - это хорошо, и контраст мнений - тоже хорошо, в любом случае, новый по концепции конкурс не может обойтись без полярных мнений... лишь бы они были корректны и конкретны (и тут рифма выскочила, извините))), лишь бы они были полезны для авторов, для рефлексии авторской, которая, кстати, занимает в и.концепции особое место. И чем больше судей с их разными характерами и критериями, тем более объективна общая суммарная оценка, ведь так?.. Теперь ждём общего результата... но главное есть - полемика, обмен мнениями... фактически, конкурс-эксперимент. Благодарю ещё раз Ирину Чуднову, давно его задумавшую... строили мы строили и - наконец - ... :-)

...и ещё обращаю внимание всех участников конкурса, судей, читателей, что слово ИНТЕГРАЛЬНЫЙ (не в математическом значении!) относительно "молодое", а в академические словари вошло недавно. Синонимы слова "интегральный" в нашем контексте и.стиха - цельный, единый, неделимый. "Интегральная философия", "интегральная йога" - там список очень длинный, даже есть "интегральная поэтика", и появление "интегрального стиха" как термина и концепции вполне логично в таком ряду, как мне думается...

С разрешения Евгения Харитонова выношу из личных сообщений: "Ирина, добрый вечер! Жюрение завершил. На удивление много достойных стихотворений, общий уровень радует. Никогда ещё в конкурсах не ставил такого количества высоких оценок. По нижней шкале старался не опускаться ниже тройки, хотя в трёх случаях единицы влепил таки". Апдейт: "Ирина, я несколько расширил свою реплику. Минусы добавил:)) На удивление много достойных стихотворений, общий уровень радует. Никогда ещё в конкурсах не ставил такого количества высоких оценок. По нижней шкале старался не опускаться ниже тройки, хотя в трёх случаях единицы влепил таки. Вместе с тем хотелось бы отметить тенденцию, которая мне лично, горячему стороннику верлибра, не очень нравится: довольно высокий процент среди конкурсных работ, которые - прекрасные прозаические этюды, нередко сюжетные, но к поэзии, в том числе верлибрической, свободной, отношения не имеющие. Ведь что такое поэзия? Это то, что нельзя выразить, пересказать прозой".

Хочу спросить устроителей, членов жюри и местную «полицию нравов»: на конкурс допускаются работы написанные в соавторстве? Дело в том, что на конкурсе есть работа, я подозреваю, концовку которой написал другой автор (соавтор). При этом соавтор также участвует в этом конкурсе, но с отдельной работой. Кстати, один из членов жюри положительно отметил часть работы написанную соавтором. Это нормально, такое допустимо?

...мои извинения перед всеми причастными к конкурсу за мои обстоятельства отпуска и/или за мой гаджет и/или за местный инет... я далеко от своего стационарного компа, на котором не было проблем с сайтом ПоэмБук... но теперь он то не открывается, то слетают уже написанные комменты, то очень долго ждёшь после кликов на сайте... зависает, отключается и тп ...настроения это не добавляет... как и комментов - как следствие ситуации... P.S. для инф.: график отпусков на моей работе планировался в октябре 2022 года.

А если судья Милешкин Николай не успеет проголосовать за все работы (или хотя бы за половину), то итоги будут подводиться по оценкам остальных восьми членов жюри?

Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе. Общий уровень меня порадовал. Попадаются интересные находки, неожиданные повороты. Хочу особо отметить два текста. Они запомнились мне сильнее всего: «Черёмушки» и «Четырнадцать». Уверен, что все причастные получили полезный опыт, который пригодится им в будущем. Лично я получил:)

Поздравляю победителей. Спасибо Ирине Чудновой за конкурс.

Очень интересный конкурс. Ирина, огромное спасибо!

Спасибо организатору и модератору Ирине Чудновой за интересный конкурс. Спасибо судьям и всем читателям. Светлая память Людмиле Геннадьевне.

Победителей я угадал, что радует. Поздравляю! )) Ирине Чудновой — отдельное большущее спасибище! )) А то мой стишок в любительском конкурсе обошли, в экспертном турнули два раза, не дав принять участие, так хоть в профессиональном предоставили возможность вновь поверить в себя. Даже суровый Иван Чудасов, да.

Ещё раз благодарю Ирину Чуднову за инициативу такого конкурса, за терпение, за понимание всех нюансов этого процесса!.. и вот результаты!.. Спасибо всем причастным к конкурсу и.стиха - авторам, читателям, организаторам, жюристам! ПоэзЗДРАВляю Победителей-Призёров! ,,, для инф. - высшую оценку в 15 баллов я не поставил никому, не найдя идеального... "колы"- колышки тоже не ставил, кандидатов не было... в остальном - как и было рекомендовано - полный спектр...

Спасибо Ирине Чудновой и уважаемому жюри ! Проделана большая работа. Уделено внимание и время... Для меня лично, это первое знакомство с интегральным стихом. Конечно, я не обольщалась по поводу высокой оценки моего текста. Просто было любопытно и хотелось понять ранее неведомое... В этом помогли и комментарии, и произведения участников, и реакция жюри... Не удивило и то, что среди "13" и "15", нашлось место и "1". Кто-то увидел "плюсы", а кто-то сплошные "минусы". Спасибо всем ! Для меня этот текст тоже, своего рода, эксперимент.) И да... есть над чем поразмышлять, поработать, есть чему поучиться у других...

Спасибо, Ирина! Спасибо, жюри!) Спасибо, Авторы, было очень нескучно читать! Самому короткому тексту, обещанное серебро отправлено)

Спасибо большое всем-всем-всем!) Было интересно. Очень разные оценки от судей... Буду размышлять) И отдельное огромнейшее спасибо народу за абсолютно неожиданное для меня первое ♡

Спасибо за конкурс! У меня это первая (и весьма непростая) попытка написать и-стих, и, невзирая на чудасовский кол, седьмое место вдруг, неожиданно. Ирина, отдельная благодарность Вам, что дали шанс.

И я хочу поблагодарить организаторов конкурса и членов жюри. Интересно было попробовать и несмотря на колы, от членов жюри есть и 13 и 15 баллов, а это всегда окрыляет. Будем учиться писать лучше!!

А как понять (жюри+общее голосование) дает человеку 2-е место, но в официальных итогах его ставят на 3-ю?? Это почему так??

Спасибо Ирине Чудновой и судейской команде за конкурс! Оценки, как показали итоги, действительно полярные. У меня лично есть и 15, и 1 балл от судей. По народному голосованию — один "лебедь" в последний момент с идиотским комментарием, но и много хороших оценок, так что средний балл 4 ровно. В целом конкурсом довольна. Заставил пересмотреть мой взгляд на поэзию и написать несколько стихотворений, которые мне хотелось бы назвать интегральными. Кажется, это то, как я давно уже хотела бы писать, но не решалась, под влиянием других вписывая всё в метрические рамки. Если у кого-то (ну вдруг?) появилось желание следить за моим творчеством — то Волжская словница есть и ВКонтакте. А сюда прихожу ради конкурсов. Ещё раз спасибо всем!

Вау... спасибо большое Ирине за конкурс, читателям и судьям за оценки и комментарии! Неожиданно... первый блин получился не комом) поздравляю Ольгу и Светлану!

Большое спасибо всем причастным за конкурс! В особенности за знакомство с интегральными стихами. Было очень неожиданно даже пройти модерацию. Отрицательный результат тоже результат, особенно для начинающей. Учитываем ошибки, исправляем, движемся дальше. Победителей поздравляю!

Спасибо причастным - это была добрая охота (с) )

ПоэзЗДРАВляем обладателя Спецприза конкурса - https://poembook.ru/blog/42488

Спасибо всем причастным за интересный конкурс и расширение границ! Мои поздравления победительницам и обладательнице Спецприза :) (: